Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

par **vigilance civique** » 18 Juin 2009, 23:30

Bonjour à toutes et à tous.
Voici le texte d’un courrier envoyé par mes soins, sous pli cacheté, à Madame la Ministre de l’Intérieur, en date du 3 avril dernier.
N’ayant à ce jour reçu aucune réponse, j’ouvre cette lettre, afin que nul n’en ignore.

Frédéric AGNES

Paris, le 3 avril 2009

MINISTERE DE L’INTERIEUR
A l’attention de Madame Michèle ALLIOT-MARIE
Place BEAUVAU
75008 PARIS

Madame la Ministre,

Il est de mon devoir de citoyen de porter à votre connaissance une situation à la fois contraire aux droits de l’homme, déresponsabilisante à l’égard du citoyen, et de nature à affaiblir l’action des forces de l’ordre.

La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 est placée en préambule de la Constitution du 4 octobre 1958, dont découlent les lois en vigueur en France.

L’article 1 de la Déclaration mentionne que « les hommes naissent et demeurent libres ».

L’article 4 précise que « la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »

Or, l’article L431-1 du Code de la Route dispose qu’ « en circulation, tout conducteur ou passager d’une motocyclette, d’un tricycle à moteur, d’un quadricycle à moteur ou d’un cyclomoteur doit être coiffé d’un casque de type homologué. Ce casque doit être attaché. »

Cet article est contraire aux droits de l’homme.

Il est également déresponsabilisant à l’égard du citoyen.

Le port légal du casque est perçu par un nombre croissant d’usagers comme un dédouanement à l’égard des principes les plus élémentaires de la sécurité. Des comportements routiers irresponsables, puérils, ou simplement inattentifs, en découlent quotidiennement. Ces comportements sont la cause d’accidents entraînant des dommages corporels, non seulement pour leurs auteurs, mais encore pour des tiers.

L’article L431-1 est enfin de nature à affaiblir l’action des forces de l’ordre.

Le contrôle et la verbalisation d’usagers au titre d’infractions à cet article sont psychologiquement mal vécus par les forces de l’ordre. Celles-ci exercent à contrecoeur une tâche les conduisant à s’opposer à des individus ne présentant aucun trouble à l’ordre public.

Ce contrôle et cette verbalisation divertissent par ailleurs des moyens en temps, en personnel et en matériel de la lutte contre les comportements d’usagers nuisibles. Là encore, les personnels éprouvent un sentiment de déception.

En tant que citoyen soucieux du bien-être de ses contemporains, de l’efficacité de l’action de nos forces de l’ordre, et de la liberté de tous, je sollicite votre intervention afin que l’article L431-1 du Code de la Route soit abrogé.

Vous en remerciant par avance, je vous prie d’agréer, Madame la Ministre, l’assurance de ma haute considération.

Frédéric AGNES

par **didy17** » 18 Juin 2009, 23:55

t'es un grand timbré toi, tu demandes a se que nous ne portions plus de casque, le casques c'est la seule "carrosserie" que l'on ait

alors toi roules sans casque si tu le souhaites mais que ta famille ne vienne pas se plaindre le jour ou tu te retrouves entre 4 planches, se que je ne te souhaites pas bien évidement

débilité quand tu nous tiens :whistling:

par **denislamalice17** » 19 Juin 2009, 02:55

T'es carrément à l'Ouest toi .... t'as rien d'autre à foutre de tes journées que d'encombrer le forum et les boîtes aux lettre des ministères avec des débilités ... tu devrais aller jouer ailleurs oubien raconter des trucs qui tiennent un minimum la route ...

par **ducable** » 19 Juin 2009, 03:12

serieux t es un grand malade toi :lolol:

L’article 4 précise que « la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »

et bien tu vois ta liberté va s arreter de suite , car MOI qui paye mes impots C meme impots direct ou indirect serve en partie a financer la securité social , cette meme securité social qui va payer quand ta gueule de con va s eclater a terre comme une merde , alors tu es bien gentil mais MOI j ai pas envie de payer pour ta petite personne , surtout que vu ton etat mental en plus je suis meme pas sur que tu vales l argent qui sera depenser pour sauver ta gueule , alors vu que tu portes préjudice a ma liberté que je beneficie du meme droit que toi tu vas mettre ton casque sur ta tite gueule de con et tu vas plus nous faire chier ..... enfin la perso tu me fais pas chier , tu me fais rire tellement ton comportement est stupide , tu dois avoir une vie bien triste pour passer ton temps a ca , tu fais pitier lol

comme tu l as remarquer je t ai mis un avertissement , j ai pas suprimer ton compte pour les raisons citer au dessus ( tu me fais rire ) mais bon insiste pas trop mon petit .... quoique j ai besoin de me defouler alors vas y sort tes crocs et fais ton mechant :icon_diablotin:

la prochaine lettre C pour Sarko :whistling:

lumo sort de ce corps :whistling:

par **Bobleponge** » 19 Juin 2009, 08:02

Y'a des centres specialisé si tu veux :whistling:

Je pense qu'il y a des choses plus importantes sur lequel il faut se battre, mais là pour le port du casque, c'est quand meme pour notre securité et pis si tu veux demande aussi qu'on arrete d'allumer nos feu :whistling:

et idem que Dudu :pouce:

Ou alors t'as pas de sous pour te payer un casque :lolol:

par **Verbalinsurection** » 19 Juin 2009, 08:43

Putain mais il arrêtera jamais, t'as pas compris qu'ici on a pas cette mentalité ? alors arrête de poster tes merdes ici, vas sur les fofo qui ont les même idées que toi (si si, il y en a) et fous nous la paix :gun:

par **Aury** » 19 Juin 2009, 09:54

oula y'en a dans la vie ils sont pas bien :lolol:

comme les autres ont dit le casque est notre carosserie! jamaisje ne sortirai sans mon casque!

t'étonne pas que la ministre ne t'ai pas répondu ! elle a du trouvé ton raisonnement très con , comme nous on pense aussi!

par **fabetche** » 19 Juin 2009, 10:18

vigilance civique a écrit:Bonjour à toutes et à tous.

N’ayant à ce jour reçu aucune réponse, j’ouvre cette lettre, afin que nul n’en ignore.

ben euh... comment dire... HEUREUSEMENT que tu n'as pas eu de réponse ! s'ils te répondent au ministère, c'est qu'ils ont vraiment rien d'autre a foutre, et là, je commencerai a m'inquiéter...

par **Azazel** » 19 Juin 2009, 10:19

Non mais sérieusement, tu penses vraiment ce que tu dis?

Je croyais que tu étais juste un déconneur au début, mais là je commence a penser que tu es vraiment un peu.. spécial...

Alors je vais entrer dans ton jeu et essayer de te répondre.

Comme dit Ducable en termes fleuris, quand tu vas de crouter, tu vas nous couter cher a tous. Avec de la chance (pour nous), tu vas te fracasser le crâne et creuver sur le coup. Au moins tu ne nous auras couté que le prix de l'intervention des pompiers sur place et c'est déja pas mal. Par contre, si par malheurs tu te rates, et que tu fini paraplégique, c'est nous (encore) qui allons devoir payer l'infirmiere qui vas te torcher le cul quand tu chieras, payer tes médicament et tout ton bordel de maintient à ta vie de légume.

Alors non, ton comportement n'est pas celui d'un homme libre, mais celui d'un mec qui se crois intouchable. On est pas obligé d'etre un kéké sur la route pour mourrir, les autres usagers savent très bien s'y prendre pour te faire tomber. Alors arrete de penser que ton inconscience n'engage que toi car dans cette société nous sommes tous liés, tout le monde paye pour tout le monde.

Elle a bien du rire mme la ministre :whistling:

par **Niopow** » 19 Juin 2009, 14:04

c'est pas dans la rubrique blague ???
J'aurais cru... comme l'ont dits les autres motoruners, il y a cretaines limites quand même... Je veux bien admettre que porter un casque à un feu rouge sous 35° en ville soit chiant, mais de là à rouler sans ... :icon_exorbite:

Chacun voit midi à sa porte mais perso, c'est comme pour le blouson, c'est avec que je roule et ce quelque soit le temps !!! (speedmik peut en témoigner... j'avais même garder la doublure l'aut'fois :icon_pleure:

)
On est déjà assez sujet aux risques sans en rajouter de nouveaux... roule sans ceinture si tu veux c'est pareil, et pourquoi pas rouler sans freins, après tout, si tu roules calmement ça sert à rien non plus :coupdeboule:

par **speedmik17** » 19 Juin 2009, 18:01

pffffffffffffff............. je préfère l'indifférence à ce genre de stupidité ;-)

par **RSV** » 19 Juin 2009, 18:53

Je ne suis pas pour la suppression du casque obligatoire, vu les statistiques il y aurait surement une augmentation des blessés et de la gravité des blessures, par contre je suis surpris par les réactions un peu vives et le faite de ne pas pouvoir en parler normalement, puisque la loi 100 cv (et d'autres) a été pondue sur le même principe....
"c'est pour votre bien et celui de la communauté" :whistling:

Et sur ce même principe un illuminé pourrait aussi proposer l'interdiction des deux roues, vu qu'a nombre égal
de véhicules il y a beaucoup plus de morts et de blessés graves qu'avec les BAR ;-)

par **ducable** » 19 Juin 2009, 18:58

oui enfin apres C pousser le bouchon un peu loin quand meme , mettre son casque C une question de bon sens moi je dis , faut etre stupide pour pas le mettre , une simple chute a 20km/h peut nous tuer ou meme nous blesser gravement

tu vas me dire pk pas le mettre en velo aussi , et tu auras raison certainement mais bon C comme ca

par **RSV** » 19 Juin 2009, 19:42

Entièrement d'accord pour le casque :pouce:

C'était juste pour dire qu'un conducteur de BAR peut utiliser ce genre d'argument contre
n'importe quel motard, même le plus prudent ....

Azazel a écrit: quand tu vas de crouter, tu vas nous couter cher a tous.

Il faut des règles, mais la liberté ça a du bon aussi :lolol:

par **ducable** » 19 Juin 2009, 20:04

oui , de toute facon la liberté il y a longtemps qu on l a plus , il y a eu des revolutions pour moins que ca .....

par **Azazel** » 19 Juin 2009, 20:46

RSV a écrit:Entièrement d'accord pour le casque

C'était juste pour dire qu'un conducteur de BAR peut utiliser ce genre d'argument contre
n'importe quel motard, même le plus prudent ....
Azazel a écrit: quand tu vas de crouter, tu vas nous couter cher a tous.

Il faut des règles, mais la liberté ça a du bon aussi

Une moto traverse Paris en 10mn, une voiture en 2h.. Donc moins de pollution, pas de pics d'ozone, pas de problemes d'allergie ou pulmonaires... Les motos, finallement, c'est d'interet public. A chacun ses arguments ;-)

par **ducable** » 19 Juin 2009, 20:47

10mn pour traverser paris lol , t es optimiste quand meme je crois :lolol:

, ou alors on a retrouver le prince noir :lolol:

par **Azazel** » 19 Juin 2009, 21:03

Chipote pas =)

Et puis c'est pas loin, je mettais pas 30 mn pour aller de porte d'auteuil a porte de bercy pour aller au taf..

En plus 2h je suis méga optimiste aussi pour les caisses :whistling:

par **Qu@zimir** » 19 Juin 2009, 23:26

Moi je dirai qu'une chose :
Les cons ca ose tout..C'est même à çà qu'on les reconnait....
Liberté ouaip...mais tain..bloquer son IP quand même :whistling:

(à moins qu'il ait eu un accident de moto et que son cerveau est resté dans son casque et quand il a changé de casque bin..mince il est ou mon cerveau :whistling:

)
Pathétique ce type
Et en plus je te crois meme pas..je pense pas que tu sois assez con (bien que tu ais souvent tendance à nous prouver le contraire) pour oser écrire au gouvernement sur un sujet aussi ridicule, inutile...Enfin la désobéissance civile dans certains cas je veux bien mais la c'est plus une désobéissance civile, mais un suicide collectif que tu veux :icon_non:

par **ducable** » 20 Juin 2009, 05:16

Azazel a écrit:Chipote pas =)

Et puis c'est pas loin, je mettais pas 30 mn pour aller de porte d'auteuil a porte de bercy pour aller au taf..

En plus 2h je suis méga optimiste aussi pour les caisses

je chipote pas moi :whistling:

ouais pour les caisseux je crois que t es un peu optimiste si tu connais pas en plus bonjour la galere :lolol:

par **Pierre et Rick** » 20 Juin 2009, 11:29

J'ai vraiment pas le temps de suivre ce qu'il se passe sur le fofo, je lis en diagonale,

mais qu'est ce que c'est bon, de se payer une bonne tranche de rigolade ! :pouce:

par **dam56** » 20 Juin 2009, 13:57

par **PsYcHoDiEu** » 20 Juin 2009, 13:59

par **ducable** » 20 Juin 2009, 14:13

pourquoi il revient jamais jouer avec nous forrest :icon_pleure:

par **PsYcHoDiEu** » 20 Juin 2009, 15:29

ducable a écrit:pourquoi il revient jamais jouer avec nous forrest

il court dans la forêt ? :whistling:

(putain j'm'aime quand j'suis bon comme ça.....) :icon_diablotin:

par **ducable** » 20 Juin 2009, 18:14

par **didy17** » 20 Juin 2009, 21:39

par **Azazel** » 21 Juin 2009, 17:31

Moi perso il me soule un chouilla quand même. Ca fait 5 posts à la con qu'il nous sort et il se barre sans aller plus loin dans sa connerie.

La prochaine fois je le kik!

par **ducable** » 21 Juin 2009, 17:32

oui C vrai C ennervant , il revient pas :gun:

, mais reviens bordel :lolol:

laisse la va , si cela l amuse , au pire il fait rien de mal , si faut virer les cons je vais etre obliger de me virer cela va pas le faire :whistling:

par **Azazel** » 21 Juin 2009, 17:40

Oui mais toi au moins tu es un con "actif" :whistling:

Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Share On:

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Re: Lettre ouverte à Madame la Ministre de l'Intérieur

Qui est en ligne