runs sauvages

par **Flo** » 23 Juin 2005, 12:11

Cinq motards runners se sont fait interpeller a leur domicile, la semaine derniére, quelques jours aprés leurs exhibitions mécanique dans la zone industrielle sud du mans. Leur moto a été saisie pour une probable confiscation définitive. C'est une prepéire policiére dans la sarthe. Chaque vendredi soir , 150 a 200 amateurs de runs sauvages viennent voir leurs copains se tirer la bourre sur le boulevard pierre-lefaucheux, une ligne droite de deux kilométres. Mais cette fois-ci quelques policiers habbilés en civilsont venus se méler au public. De retour au comissariat, ils ont identifié certains motard particuliérement rapides. L'un d'entre eux a meme avoué qu'il roulait a 260km/h. Cinq de ces motard sont convoqués devant le tribunal correctionel. Ils risquent jusqu'a un an de prison et 15 000â‚¬ d'amende. :icon_police:

par **JahBoLo83** » 23 Juin 2005, 12:27

Oh con !

Vive la justice... Mieux vaut etre un politicard vereux dans ce bas monde... :-x

par **payne** » 23 Juin 2005, 13:19

c'est un poil exagéré kan meme , il ont pas encore tué ...

par **Aury** » 23 Juin 2005, 13:49

la prison c'est abusé c'est clair et un violeur ou quelqu'un qui a tué va bientot avoir moins de prisons de quelque qui a fait un excés de vitesse!

par **ducable** » 23 Juin 2005, 14:08

L'un d'entre eux a meme avoué qu'il roulait a 260km/h.

il se traine au mans :ah:

sinon serieux oui carrement abuser , en plus meme pas goaler sur le faite , rien que la methose est discutable , laisser rouler volontairement des motos a cette vitesse juste pour pouvoir les goaler c est honteux , il joue avec la vie des autres juste pour faire du fric :gun:

par **Flo** » 23 Juin 2005, 14:11

normalement il aurit du les arreter sur place c ce kon apel flagrant délit mais la leur méthode est douteuse kan meme ;-)

par **ducable** » 23 Juin 2005, 14:13

mais la leur méthode est douteuse kan meme

certain , une petite plainte contre eux cela serait sympa :pouce:

, avec un bon avocat je pense que c est defendable :lolol:

par **hornet59** » 23 Juin 2005, 14:44

A quand des pistes et circuits gratos ?

par **matamoros galego** » 23 Juin 2005, 15:20

A quand des pistes et circuits gratos ?

voila une bonne question!

par **B12R** » 23 Juin 2005, 17:20

oui enfin run sauvage ça reste illégal donc y vont pas se plaindre :-?

bon reste que la méthode des flics est franchempent pas correcte :-x

par **b-key** » 23 Juin 2005, 17:57

d'accord avec B12 :pouce:

le run, c'est encadré, pas sauvage... ils savaient à quoi ils s'exposaient! :-x

moi, je fais jamais d'excès de vitesse!!! :lolol:

par **ducable** » 23 Juin 2005, 18:08

le run, c'est encadré, pas sauvage... ils savaient à quoi ils s'exposaient!

moi, je fais jamais d'excès de vitesse!!!

si ca c est pas de l hyprocritie je sais pas ce que ces :-?

, je trouve ca degeu perso , il y a des violeurs d enfants qu ils remettent en liberté , qui n ont jamais ete enfermer d ailleurs et la pour un run ils nous petent les couilles :gun:

, ces run sont generalement effectuer de nuits sur des route tres peut freguenter et on evite d y aller ou on ralenti quand il y a des caisseux

perso si je m eclate seul a 300 sur une rocade c est mon probleme :gun:

, a partir du moment ou je ne le fais pas dans la circu je fais ce que je veux

une fois j ai voulu aller faire des runs sur une piste d aviation deserte et bien je me suis fait jetter et pourtant on aurait gener personne :-?

par **cbr900** » 23 Juin 2005, 18:15

perso si je m eclate seul a 300 sur une rocade c est mon probleme , a partir du moment ou je ne le fais pas dans la circu je fais ce que je veux

Entièrement d'accord avec toi même si ma moto n'y monte pas !! :lolol:

C'est vrai que c'est un p'tit peu dangereux, mais quand on est tout seul, bah... ! :ah:

par **b-key** » 23 Juin 2005, 18:24

je suis d'accord abvec toi Dudu,

s'il y avait des endroits (terrains d'aviation, circuits, routes fermées) dédiés à ces plaisirs, ça serait bien plus intelligent...

rouler à 300 si la route est déserte ne me gène pas non plus, c'est ta vie, et à partir du moment où ça ne nuit pas à autrui, je ne vois pas où est le mal.

quand je dis qu'ils savaient à quoi ils s'exposaient... c'est vrai. maintenant le jugement n'a pas encore été rendu... attendons le verdict.

quant aux sanctions, prison et confiscation définitive des motos, ça serait disproportionné, face à des violeurs et meurtriers remis en liberté, je suis plus que d'accord!!! d'ailleurs, je serais pour la torture parfois!

par **RossiFumi_46** » 23 Juin 2005, 18:42

b-key a écrit:d'accord avec B12

le run, c'est encadré, pas sauvage... ils savaient à quoi ils s'exposaient!

Si les connards de la ville du mans avaient pas interdit les Runs legals du vendredi soir il y aurais pas d'exces de vitesse important et de runs dans la ville le vendredi. il y a environ 2ans , se deroulais des vrais runs dans le style Burns day tout les vendredi soir. Ils etaient encadrés par la police et des ambulances. Les pilotes payaient pour rouler , les spectateurs ne payaient pas. Mais la ville du mans a interdit les runs , il y a eu de nombreuses greves et manif, le president du club de runs qui organisait tout s'est barré, et depuis ba tout les vendredi soir c'est l'orgie.

par **Riline** » 23 Juin 2005, 18:42

il en faut toujours pour payer pour les autres !!! quelle justice de merde!

par **sidecar17** » 23 Juin 2005, 19:56

il est vrais que le systeme des flics est douteu,mais d'un autre coté je ne suis pas pour les runs sauvage sur routes ouvertes,
c'est quand meme different que d'aller rincer un peut la poignée sur un 4 voies ou il n'y a personne qui peut arriver en face et surtout pas de pietons.

par **kidou56** » 23 Juin 2005, 20:14

même commentaire que side

par **buffalo_95** » 23 Juin 2005, 20:15

pk il le font pas av les tite branleu et leur voiture tunnig grrrrrrrrrrrrr

par **sidecar17** » 23 Juin 2005, 20:17

kidou56 a écrit:même commentaire que side

merci kidou :bises:

par **le belge** » 23 Juin 2005, 22:25

en allemagne un motard a ete flascher de l'avant a plus de 250 m/h sur une route a 50 km/h , pour sa défence il as évoquer les fais que sa moto étais une moto vendue courament couleur et modèle ainsi que sa tenue de motard , il n'a pu ainsi etre inculper d'aucune violation du code de la route étant donner qu'aucune preuve indiscutable pouvais lui etre imputée , pouvant de ce fait continuer de jouir de tous c'est droit, on peut rouler vite mais sa dépend ou il ne faut pas en vouloir au loi , mais les braver nous expose a des remontrances et si ensuite on fais des reproche a l'un ou l'autre état de droit c'est la jouer petit , ou on est rebel totalement ou l'on roule dans les regle et l'ordre , si l'on veux jouer dans la cour des grand il faut pouvoir assumer sans remort ni arriere pensée ses actes ;-)

par **RossiFumi_46** » 23 Juin 2005, 22:34

buffalo_95 a écrit:pk il le font pas av les tite branleu et leur voiture tunnig grrrrrrrrrrrrr

et pafffffffffffff dans la tete a l"ecrivain SMS.

par **BARBIE05** » 23 Juin 2005, 23:00

Ben c bien fait pour leur gueule
Désolé mais je suis contre ces runs sauvages
Quand a la méthode des flics je pense pas qu'ils aient eu le choix...
Imaginez les en train d'arrêter cinq motards au milieu de 150 autres motards...ça aurait dégénéré :-?

par **ducable** » 24 Juin 2005, 00:10

Imaginez les en train d'arrêter cinq motards au milieu de 150 autres motards...ça aurait dégénéré

et bien si ils ont peur ils changent de metier , on leur a rien demander :gun:

pour sa défence il as évoquer les fais que sa moto étais une moto vendue courament couleur et modèle ainsi que sa tenue de motard , il n'a pu ainsi etre inculper d'aucune violation du code de la route étant donner qu'aucune preuve indiscutable pouvais lui etre imputée

et en france le resultat pourrait etre pareil je pense ;-)

, car on ne peut inculper personne si on a pas de preuve que c etais bien elle , meme si il nous prenait de cul et avait notre plaque faudrais qu il m explique comment ils vont prouver que c etait nous sur la moto , je peux tres bien l avoir preter et en aucun cas je suis obliger de denoncer la personne qui etait sur la moto , j aurais juste a payer l amende

par **aurel** » 24 Juin 2005, 10:14

la tu me trou le c..l ducable ta louper ta vocation : avocat en plus chui sur que le robe noir t'aurais bien été :lolol:

et pis par rapport a tous ca juste dire que le monde est divisé en 2 parties , ceux qui ont un flingue et ceux qui creuse nous on creuse
C'EST HONTEUX MESSIEURS HONTEUX!!!!!!

par **matamoros galego** » 24 Juin 2005, 16:13

et en france le resultat pourrait etre pareil je pense , car on ne peut inculper personne si on a pas de preuve que c etais bien elle , meme si il nous prenait de cul et avait notre plaque faudrais qu il m explique comment ils vont prouver que c etait nous sur la moto , je peux tres bien l avoir preter et en aucun cas je suis obliger de denoncer la personne qui etait sur la moto , j aurais juste a payer l amende

c est vrai ça DUDU???? ou c est une connerie?

par **ducable** » 24 Juin 2005, 16:44

c est vrai ça DUDU???? ou c est une connerie?

si tu suis la loie pour moi oui c est vrai , reste a savoir si il ne l ont pas modifier pour faire chier le monde

par **evoc** » 25 Juin 2005, 04:01

ducable a écrit:
Imaginez les en train d'arrêter cinq motards au milieu de 150 autres motards...ça aurait dégénéré

et bien si ils ont peur ils changent de metier , on leur a rien demander

pour sa défence il as évoquer les fais que sa moto étais une moto vendue courament couleur et modèle ainsi que sa tenue de motard , il n'a pu ainsi etre inculper d'aucune violation du code de la route étant donner qu'aucune preuve indiscutable pouvais lui etre imputée

et en france le resultat pourrait etre pareil je pense , car on ne peut inculper personne si on a pas de preuve que c etais bien elle , meme si il nous prenait de cul et avait notre plaque faudrais qu il m explique comment ils vont prouver que c etait nous sur la moto , je peux tres bien l avoir preter et en aucun cas je suis obliger de denoncer la personne qui etait sur la moto , j aurais juste a payer l amende

euh pour m'sieur l'avocat, t'es recalé, si la police était là bas, les 5 pers ont ss doute retiré leur casque, dc facile à reconnaitre. Va t'expliquer ensuite...qd on fait des couneries il faut assumer sinon bin il ne faut pas en faire. Le jour où tu verras un môme tué sous tes yeux par un gars et que celui-ci te rétorque mais m'sieur, ce n'était pas moi, vous avez juste ma plaque...patati patata...tu reviendras sans doute sur ta notion de culpabilité!!! :icon_coucou:

par **Flo** » 25 Juin 2005, 10:58

bon messieurs les jurés nous ne sommes pas la pour debattre
je vous demande de vous arretez!
j ai lu sa dans moto-journal donc j ai voulu vous faire partager sa c pa la peine de se chamailler comme des chamailleur kidou chris ou dudu vous pouvez fermer sinon sa va partir en guerre merci

par **ducable** » 25 Juin 2005, 14:01

oui on est pas la pour en debattre , et on va bien reussir a partir dans des extremités

Le jour où tu verras un môme tué sous tes yeux par un gars

peut etre par un des 3 en wheel sur route ouverte dans ta signature , non ??

ce n'était pas moi, vous avez juste ma plaque...patati patata...tu reviendras sans doute sur ta notion de culpabilité!!!

je suis desoler mais si ils ont juste que ma plaque je ne vois pas comment ils vont prouver ma culpabilité devant un tribunal et la je parle de radar auto de cul donc pas la peine de parler de gosse tuer

la mauvaise foie des motards m impressionne pas moment :-?

, a 90% ils font tous le con ou roule vite ou font l abruti a faire du stunt en ville pour se la peter etc etc , et la on va avoir le droit a une lecon de moral :lol:

, perso je roule vite quand je ne pense pas faire courir de risque a qqu un d autre cas moi et je vais pas me justifier de toute facon :-?

runs sauvages

runs sauvages

Share On:

Qui est en ligne