Page 2 sur 2
Publié : 29 mai 2007, 20:31
par ducable
les vieux sont moins accidentogene que les jeunes , ceux ci explique peut etre cela .....
Publié : 29 mai 2007, 20:33
par toto88
bha voila ... je vois rarement des vieux rouler a 130 en village moi ...
on critique les vieux mais bon faut voir certains jeunes et moins jeunes ..
Publié : 29 mai 2007, 20:39
par ducable
toto88 a écrit :bha voila ... je vois rarement des vieux rouler a 130 en village moi ...
on critique les vieux mais bon faut voir certains jeunes et moins jeunes ..
tout a fait , bizarrement l enculé qui m a doublé en descende sur une ligne blanche et sens visibilité n avait pas 80ans
Publié : 29 mai 2007, 20:48
par toto88
..... et oui ... donc voila wouhaya et compagnie certes il y'a des dangers .... mais pas toujours des anciens ...
moi je connais pas de vieux a 80ans qui sortent de boite ou d'un bar la nuit avec 3 grammes ou qui font du tuning et qui roulent avec des pneus lissent packe ca coute trop chere a changer vu qu'ils viennent de mettre de nouvelles suspensions ...
enfin voila
Publié : 30 mai 2007, 19:57
par wouhaya
oh hé oh le toto... relit ce que j'ai dit....
" Il y à pas de + dangeureux ou moins, chaque danger et différents car chaque conséquences sont différentes...." un vieux es dangeureux du faite de sa santée et sa fragilité,
un jeune es dangeureux du faite de sa soit disant superiorité et qu'il ce croie intouchable....
alors compare ce qui es comparable....
Mais ceci dit les vieux ne sont pas tous dangeureux, les jeunes ne sont pas tous dangeureux....
Publié : 30 mai 2007, 20:42
par toto88
certes nous sommes d'accord
