MotoRun.net - Forum moto, depuis 2003 !

Non....ce n'est pas un concours
juste pour se tenir au courant des sanctions,
vu que ces derniers temps ça change sans arrêt


Un motard a été flashé dimanche à 275 km/h sur une route départementale des Bouches-du-Rhône, entre Aix et Marseille.
Immatriculé dans le Var, il a été surpris à hauteur de Bouc-Bel-Air par un radar mobile, qui a pu photographier par l'arrière sa plaque d'immatriculation.
L'individu doit être renvoyé devant le tribunal correctionnel d'Aix pour "délit de grande vitesse" sur une portion à quatre voies de la départementale 6, où la vitesse était précisément limitée à 110 km/h.
Le motard encourt une peine d'un an de prison, 1.500 euros d'amende et trois ans de suspension de son permis. Son véhicule pourrait aussi être confisqué.

Il a joué et il a perdu. Point.

il a tué plein de gravillon, il m'hérite mini la prison :icon_diablotin:

ouais balo pour lui!! mais cher quand même!

Mais ui tu as raison. D'ailleurs c'est comme moi, je ne comlprend pas que l'on m'ai arreté pour avoir circulé en ville avec 3 famas, 14 grenades et 2 épées... pourtant j'ai tué (encore) personne... sont durs avec moi quand même.

Puis quand je turais quelqu'un, alors là on pourra dire "bah fallait le sanctionner avant".

Désolé, quand on dépasse de 175km/h la vitesse légale, on ne peut décement pas le défendre. Surtout quand on ne connais pas la route en question. En plus là, c'est ce qu'il encourt, pas ce qu'il a eu.

Alors oui, dans son cas, je ne le défend pas, qu'il assume. Voilà mon point de vue, il n'engage que moi, mais je ne compatirait certainement pas avec ce danger public a cause de qui toute la comunauté motarde vas encore en prendre plein la gueule.

Je partage ton opinion Azazel, il a joué il a perdu point c'est vrai, maintenant c'est vrai aussi que toute la communautée va encore en prendre pour son grade mais on devrait dire quoi des voitures? Des jeunes qui roulent bourré et qui se tuent tout les 4 ou cinq en rentrant de boite la par contre personne ne fait de fixette sur ces cas parce qu'on dit " ah bah oui l'alcool hein le fléo, pi bon ben on a été jeune aussi, on a tous fait des conneries" certes n'empeche que la il y a des morts.

En tant que "motard dans l'esprit" ( Je l'aurais un jour :icon_diablotin: ) une telle infraction m'embete pour notre image mais pas plus que sa. je me dis ben il a joué tampsi pour lui, c'est sur il n'y a rien a défendre maintenant c'est au gens de ne pas faire de généralitées, les conneries motardes sont pas si terrible que sa, des tués il y en a trop malheureusement mais en voiture quand il y a clash c'est pas un mort mais plusieurs. Ici je réagit plsu a ta dernière phrase, je pense que s'il y a des cons pour nous faire une mauvaise réputation a nous de démontrer que nous sommes pas tous comme sa

Je suis d'accord avec Aza' !
La solidarité motarde, c'est bien, mais pas n'importe comment! Ce n'est pas
"Tous les motards unis contre le reste de la Terre", il y a des choses qu'on ne
peut pas cautionner et cette solidarité ne doit pas s'affranchir de l'esprit critique,
on n'est pas des moutons de motard! Enfin, ce n'est que mon avis, désolé pour
le hors-sujet...

Je suis aussi d'accord avec toi Alex' !
En fait, je pense que la différence entre le motard qui roule vite et les jeunes
torchés, c'est que dans l'inconscient collectif il y a une diabolisation des motards,
principalement construite par le gouvernement et les médias, et donc qu'une
affaire comme celle-ci fait plus de bruit que les jeunes qui se plantent le samedi
soir. Et pour le coup, difficile de prêter de l'objectivité aux gens en général...

Par contre, autant le motard roule vite (sans taper les 275), celui qui me dit qu'il
respecte scrupuleusement des limitations je dis qu'il ment, autant tous les jeunes
ne roulent pas torchés.. enfin je crois.

Oui sa je suis d'accord avec toi Shaan, tous ne roulent pas bourrés, par congter les motards ben oui roulent peut-être parfois vite, mais en somme le fait de rouler plus vite ou faire des choses qu'en voiture on ne ferais pas est l'interêt du deux roues, enfin selon moi...

certe mais 1 an de prison je trouve ça énorme, il n'a tué personne encore, et il etait sur une portion a 4 voies, comme tu dit on ignore pas mal de chose... je trouve qu'il encours beaucoup tout demême, prison, et retrait du véhicule c'est poussé trop loin a mon goût.

puis une moto n'a pas la gueulle d'un famas, de grenade et autres ni cette utilité

je rejoins alex

Dans tous les domaines, la routes comme la clope par exemple, je ne comprendrais jamais ce point de vu qui est de dire "oui mais les autres...".

- oui mais si on arrete la clope faut arreter aussi l'alcool... et alors? on peut pas deja commencer par la clope?
- oui mais si on arrete de polluer avec les usines, faut deja interdire les voitures... et alors? On peut pas deja commencer par les usines??
- oui mais si on arrete ceci alors pourquoi on arrete pas cela..
- oui mais...

On s'en fout du comportement des automobilistes. On sait qu'ils ne conduisent pas mieux que nous, voir beaucoup plus dangereusement. Mais voila, eux sont 2 milions dans Paris, nous 200.000. Et comme dit Shaan, il y a une sorte de cabale contre les motards, ceci probablement plus par jalousie que par réel soucis de sécurité. On s'en tape à la limite de savoir que les automobilistes sont pires que nous, moi ce que je vois c'est que cela apporte de l'eau a leur moulin. Le comportement des autre ne doit pas servir a nous justifier comme la vente d'alcool ne doit pas servir a justifier celle du tabac. Avoir la tête haute! Toujours!

Je pense qu'il n'y a pas lieu de polémiquer. On parle constament des sanctions qui augmentent, envers les motards en particulier, et on nous soule bien assez avec Sarkozy et sa vision de la sécurité routière pour savoir ce qu'on risque quand on fait un grand exces de vitesse.

BabySpeed a écrit :puis une moto n'a pas la gueulle d'un famas, de grenade et autres ni cette utilité

Une moto ou une voiture lancée a 275km/h est une arme.
Un véhicule quel qu'il soit lancé a haute vitesse est une arme potentielle.

Pour coller aux infos, une pelleteuse non plus n'est pas une arme, et pourtant...

Nan mais ,sans polémiquer, simplement en parler j'ai parlé des automobiliste parceque c'est eux qui parleront de ce motard. Perso le mec c'est fait prendre tampis, j'irais pas dire que les motards roulent tous vite ect "j'en suis un!"

La ou je partage un autger avis mais sa n'engage que moi c'est sur les nombres que tu dis. Certes il y a plus de voitures mais le nombre d'accident a moto par rapport au voitures est surement plus petit du moin je l'éspère mais par rapport au nombre de moto la le pourcentage d'accident est plus grand, ce qui explique la répression dure sur les motos On est pas tant que sa de motards en France mais le nombre d'accident/moto, de mort qu'il y a est plus grand par rapport aux nombres d'accident/voiture.

Quels nombres? J'ai rien dir moua...

Le nombre de motards et d'automobilistes en RP, je l'ai invinté là D'ailleurs, si quelqu'un connait les chiffres je suis preneur, je n'arrive pas a avoir cette info.

Ca tapote ca tapote... Baby vas me répondre avec un pavé, je le sens bien là...

Azazel a écrit :Quels nombres? J'ai rien dir moua...

ok ok oh tfason a 100000 près... lol

N'empeche 275... tire un poil court, ça doit bien êter une Jap's sa tien

nan je tapote rien, j'ai dit ce que j'avais a dire, 1 an de prison et et le retrait du véhicule pour moi c'est abusé même pour un delit de grande vitesse, limite si on a la peine max, on prend pour ce que l'on a pas fait, ou aurai pu faire, le mec il a tué personne et c'est tout comme... je trouve pas ça terrible, je me retrouve pas dans le mot justice voila tout

maintenant moi Sarko je m'en tampone, il fait ce qu'il veut ce type, personne ne reagi, ben pas de raison que j'en fasse pas autant, et tanpis si je me fait chopé, au moins je serais resté fidéle a moi même et j'aurais pris mon pied :icon_diablotin: et 3 ans aprés j'aurais les thune pour mon 1098 :icon_diablotin:

En fait, il y a 2 aspects dans l'histoire, un aspect moral et un aspect pénal.
Le premier est celui qui pose la question "est-ce raisonnable de conduire
aussi vite (compte-tenu des éléments)?", le second serait "quelle est la
sanction pour ce genre d'infraction?". Le premier est sujet à débat surement
stérile d'autant qu'on ne connait pas toute l'histoire. Le second parait plus
simple : on a un code pénal qui prévoit telle ou telle sanction, on l'applique.

Mais il est clair qu'on est en droit de se demander si la sanction est bien à la
hauteur de la faute. Et là, ça se complique car ça nous ramène un peu au
premier aspect. Doit-on sanctionner sévèrement un fait avéré ("tuer
quelqu'un) ou déjà pour la potentialité du danger (j'ai une arme, je risque
de tuer)? Oui, ce n'est pas parce que j'ai une arme que je vais tuer, mais
c'est possible, alors on prévient par l'interdiction. Après tout, on pourrait
dire "ok, vous roulez à la vitesse que vous voulez, par contre si vous
tuez quelqu'un, vous allez le payer cher". Il y une question danger pour
autrui dans l'histoire, c'est une sacré donnée. Et la hauteur de la sanction
est aussi peut-être stratégique. On connait tous les risques que l'on court
si on fait du 110 sur une nationale à 90. Au pire, on a une amende et des
points en moins, ça fait chier si on se fait prendre mais au final c'est
petit. Et comme c'est petit, on prend le risque. Si on te dit "excès de
vitesse = 5 ans de prison"... ça peut calmer les ardeurs car le risque
couru n'est plus le même, tout est une question de dissuasion.

Pour l'anecdote, je connais des motards qui disent "moi je me fixe pas
plus de 20 km/h au dessus de la limite car c'est 1 point et 90 €". Pas
sûr qu'ils aient le même discours si on dit "+prison".

Ceci étant, il y a tout de même des choses folles dans le code pénal.
Si je ne me trompe pas, on risque moins à tuer quelqu'un en le shootant
en voiture / moto que si on le tue tout court. Maintenant, les circonstances
ne sont pas les mêmes et si on écrase quelqu'un volontairement, il y a
de forte chance que l'enquête aboutisse à un homicide volontaire, donc
plein pot.

Mais c'est sûr que si on se place du coté de la famille de la victime, mort
non voulue par conduite dangereuse ou homicide volontaire, pas de
distinction, il faut que le fautif paye un max, et ça va leur paraitre injuste
si ne s'en sort qu'avec 1 an de prison...

:icon_non: pour linstant je ne dis pas mieux peut être ce weekend si il fait beau :ah: :ah:

mieux!


Ca y est.. j'lai dit en preum's.



J'ai gagné quoi?

Azazel a écrit :mieux!


Ca y est.. j'lai dit en preum's.



J'ai gagné quoi?

:ah: :ah:

Azazel a écrit :mieux!


Ca y est.. j'lai dit en preum's.



J'ai gagné quoi?

le droit de faire tourner je te l'ai déjà dit :fumeur14: :fumeur14:

Moi je dis que le motard est con...quitte à risquer un an de prison autant braquer une banque..tu dois pas prendre beaucoup plus...
certes il roulait vite mais sur une deux fois donc le risque est assez limité...Qu'"on lui mette une grosse amende je veux bien mais la prison faut pâs déconner...Les zonzons sont archi pleines de vrais criminels alors si on met un mec qui a roulé vite dans le milieu carcéral, ca va engorger les prisons sans compter l'impact psychologique...

toutafé je pense pareil

De toutes façons tous des délinquants les motards, alors la prison c'est ce qu'il y a de mieux pour eux

A la base c'était pas juste à titre informatif !?