Ahhhhh, la cela me parait plus logique...
Enfin si on peut appeler cela une logique ce décalage bizarre entre le nombre commercial et la vraie cylindrée....
A part ca la 200, c'est donc une 157 cm3 ??? :
La 200 qui faisait 14.5 ch, couple 1.92 m.kg à 5500 tr/mn pour un poids de 93 kg ====> cylindrée 157 cm3
En fait, il y a un certain nombre d'années (ou peut-être un peu plus ou un peu moins),
j'ai essayé un Fantic 200 (une fois en forêt et sur de la caillasse..),
pas glorieusement car je mettais pied a terre assez souvent ... mais bon,
bref, le propriétaire m'avait expliqué ce décalage dans les noms/cylindrées...
et qu'en fait "la 200" c'était un moteur 125 cm3 "ré-alésé par Fantic"..... et c'est la que j'ai un doute .... Il me semble à "175"...
Mais bon, cela se fait plus ces modèles, faudrait voir dans les anciennes revues techniques de l'époque...
PS : Je re-itère mon PS : c'est une photo "le bon coin" ?? (d'après le logo)